先问一个问题，当面对选择时你真的冷静思考、客观分析一切条件，最后综合各项数据评比才依科学方式做出决定吗?想也知道绝对不可能。如果在饿著肚子，只想要快点吃东西时，有可能用上述的方式比对哪样真的健康?怎么挑CP值才最好?哪家店有什么折扣?拜托哦!!这时大多已经只要有的塞进肚子就好了，谁管得了这么多啊!!同样，既然食欲都能让人只管先有就好，在面对性欲的需求时又真的能够不冲动?那么…………所以我们做出决定完全只是因为冲动?先把这个问题保留着，晚点再一起思考。
我们开始慢慢聚焦到在spank圈内的交友、认主与参与活动吧。或是很多人，尤其是新进的女性同好，在决定要或不要时「与某人互动与否、活动参与与否等等」，不是真的觉得好或不好，而是找安全感高的或是不管是否好坏，只管排除最糟的。也就是大家常常认定的，我们在做决定时最后往往会以”避害”为原则。这是事实，也算是我们一直以来被教育出的自保方针。比较直接的形容就是，不管怎样只要我拒绝了，至少不会受到伤害。我不否认这是个可行的选择逻辑，也能避免冲动误事。但在做出”避害”决定后，常常会有两种心情出现。一、我知道这样是对的，至少我不会有损失。二其实试试应该也可以，而且结果看来也不差，我干嘛要放弃啦!这两种心情每个人会出现的比例不一样，造成的不适感也不同。为什么?因为不是每个人都人格特质都是”避害”型的。
可能有人听过NLP，或许还接触过，但这次只会以简单的分辨方式让大家理解自己的人格特质是倾向”趋利”还是”避害”，再以此协助大家了解该怎么做”选择”。
会写这篇文章，主要是一直以来就有看到或听到很多人说，谁谁一直劝说该去参加XXX活动，不参加活动容易被骗、不参加活动才找不到合适的人。或是在与人接触时，对方不停的讲述一堆”劝诱”，不停的想要洗脑自己相信、听从或跟随对方。但是到底该怎样选?要怎样才不会事后懊恼或心中始终有某种芥蒂卡著?我们先假设所有劝诱都是善意的，除了个人喜好、沟通的感受，并且排除假S等恶意，我们该怎样做选择才不会后悔?真的只要“剃除不想要的”，我们就能做出当下最合适自己的选择?绝对不是!
这次的重点是让解说什么是”趋利型”与”避害型”的人格，并解说怎样借此帮自己进行判断，最后再给两类型的人一点在圈内互动时的建议。趋利或避害两种人格本身并没有好坏优劣，若以NLP的解释去看，就是我们的思考结构与趋利还是避害的频率、适性比较合。虽然我们对事物的认知、知识的建立等等是透过经验感受累积而来，但随着适性的不同，人们会对特定的思考逻辑、表达方式、文字音声、情境气氛有着较高或低的接受度。详细的区分与理解我们跳过，这次会尽可能单纯点。
趋利与避害的人格特质并非纯如字面的那么绝对，不是指一个人一点风险都不能忍受，或是一个人看到有好处就不择手段，请先跳脱字面解读的习惯，解说这两种人格模式的特点前先用个比方让大家更好理解与想像，然后再开始对两类型的状况解说。假设:趋利是磁铁的S极，避害则是N极。而我们每个的”思考”都带有微弱的磁性。但磁性的强弱、偏向每个人都不一样。因此当S极的力量出现时，思考偏S向的人就容易被吸引，反之相斥。而越强的力量相斥或相吸的作用越强。本身磁性属性越强，就对外来的力量越敏感。但当然也会有同时出现无反应，不带磁性，或是因其他因素而不会或不能够对磁性起反应的时期「状态、状态」。
趋利型人格:会对自己有兴趣、开心、获利、优势、机会、变化、风险，比较有反应。比起能够保护自己、维持多少安全感，”得到怎样的改变”更能够激起他的冲动。相反的，守成、放弃机会、只能够排除不利益而不能投入风险，会让他心中耿耿于怀，或是试图找寻一样的机会再重新选择。
避害型人格:对安全感、排除外在因素，强化掌控能力、减少未知、拒绝损失等要素容易有反应，不光是自我保护的本能，甚至会将这样的认知扩大到身边的人「因为希望减少生活上发生自己预期外的变化」。做决定时就除了希望能得到”安全、稳定”的保证外，更会希望能同时得到”损害赔偿与填补”的可能性。
上述两种人格模式并非永远、随时互斥。就好比趋利型的人也会希望不论怎么追逐风险，最后都不会有损失，自己的冒险是正确的。而避害型的人也会希望自己可以有足够的保证与安全感，然后可以借此争取到更多的获利。但请千万记住，这些都只是倾向而已，不是绝对值!不是他们唯一的判断或决定根据。如同上面说的，不论磁力强弱大小如何，也仍有绝缘的时期。
再来是自我理解的部分，这部分不是每个人都那么明显好辨别，因为不太有人是100%S或100%N。大多都是70:30、75:25、65:35这样的比重问题。所以先记住!千万不要给自己一个绝对值，你不是只适合哪个倾向。再来，请思考一下过去记忆中，不论结果好坏对错，哪些”选择”曾让你觉得有那诱因特别让你能做决定?或是有哪些结果很好的决定却让你还是有所遗憾，因为当时你真正想要的是什么?有什么是你明明没有这么想，但被别人强迫做出决定，而对方的讲法有哪些与你在乎的不同，而使结果让你不开心、不舒服的?在结果成功与失败和被强迫而不开心的选择中各挑3~5个，条列出让你觉得正确或是缺少的感觉，就可以找出自己的倾向是偏趋利还是避害为主的了。
回到对圈内的选择问题前，请大家还是要了解到，人格模式不会帮你分辨对错，而是协助你思考怎样的条件更适合你、怎样的交谈或思想可能并不适合你。好的，接下来我开始分项说明。哦!再次提醒，不管精虫冲脑或卵子巨大化都可能造成人当下判断异常，所以请记好以下提到的选择，不是ONS所以不用急也不必当下做决定，避免当下做决定才能正确以自己的适性进行选择。另外，我并不会对怎么挑m多做说明，因为这挑战着一个主的自觉与格局，所以请各位S自行摸索。
有关趋利型人格特质的同好
一、选择S:
因为S是要引领你、教育你、为你带来改变与突破的人，因此请确实要对方提出能给予你的改变与方法，并确保他不是用脑洞的妄想拐你。此外，请注意你眼前的人是否有成长的企图心，因为你并不能永远处在一成不变中。了解对方有过那些蜕变或想要进行的突破，再思考自己是不是也喜欢这样的挑战。
二、选择圈内人际关系:
圈内人际关系应该还是要如你现实生活中一样，不该因此就完全不同，但对趋利型为主的人来说，这是个让你选择不同的机会，但也因此更容易被误导到某些危险中，因此容易被某些新期与挑战牵着鼻子走。那么他的感受是否真的与你要的一致?圈内其实也常有同性质小团体，彼此是对方取暖的同温层。但对方的失败未必是你的失败，我并不是鼓励不顾一切的为所欲为追逐风险，但请切记不要被他人的吓唬而遮蔽了你想了解真相的本性。不要以谣言当成你判断事情的一切，不要被他人的好心牵制了。朋友间相互拉一把可以，但一直灌输针对敌对思想的人，并不是什么好选择。
三、选择活动或邀约:
对于新人来说，参与活动是既期待又怕受伤害，但本来就是为了想接触新世界才踏出这一步的不是?spank圈本来就是欲望导向、追逐真实自我的领域，因此在面对邀约时反而比较需要违背自己的人格特质思考，应该要更思考对方是否已经先保护好自己，但这样的条件对你并没有保障?邀约你的人是否只是一再的说活动有多好，可以给你多少机会或感受?是否只是一句真有什么问题他会照顾就当了事了?如果只是这样，那这个人就当他是个屁吧!他只是想拐人去HAPPY罢了。参与社交活动，目的不是为了让对方开心，而是自己想追求的某些事，因此请确实了解该次活动到底能”给予”你什么，又有什么样的刺激是让你真实想要的。哦!还是要再讲一次，别用你的性冲动思考。
四、选择自我表现方式:
老实说，比起个人安全与否，我会更建议趋利型人格的人可以多思考”合法性”的问题，所以比起选怎样的方式去表现，请先多了解有关自己的行为到底有无触及法律的底限。另外就有有关对法律的解读，切勿自行说文解字，请找有相关专业的人聊聊吧。
五、缺点:
趋利型的人最大的问题就是特别容易被”拐”，因为说好处很简单，只要说的天花乱坠就可能让趋利型的人上钩，而且只要目的符合，自我保护的意识就会降低。所以设底限与坚持底限是最大的课题，想玩的开心又不想把自己给砸了，那么好好思考底限的问题吧。
有关避害型人格特质的同好
一、选择S:
踏进这个领域本来就是一种突破，但并不表示可以完全逸脱于现实，虽然很多的刺激或是行为都非常诱人，也让人想要不顾一切，可是到底有谁是同时牵着你一起享乐又还为你着想?比起各种吸引人的话语、道具或技巧，一个S会的再多，也没有比懂得怎么保护你与你的现实生活更重要。原则问题最重要，别只是听他怎么诱导你到更高的快感，让他也展示如何给你更完整的安全感吧。
二、选择圈内人际关系:
朋友的目的不该仅是为了给你更多的选择，而是为了让你知道自己是不是忽略了什么?或是轻忽了什么。要是对方只是一再找你”陪”他去做什么开心，或是他想做的事，但这些事除了追求刺激外并不能让你在新奇之后更加踏实，那么就不是你该继续互动下去的了。有时找同好本身就是种找安全感的行为，但你认为怎样是安全的?别人未必和你有着一样的标准。
三、选择活动或邀约:
说真的对避害倾向较强的人，我是根本不推荐参与任何活动的。这并不是因为活动都不好，或是活动一定没有意义。而是活动本身的乐趣就来自于风险，所以对避害型的人来说是否参与相关社交活动，得取决于有多少确定性在。大多数听过的邀约或是介绍方式，不是只强调有多好玩或可以认识多少人。另一种则是接近恐吓式的说不去就容易被骗，或是强调要多去看看不同的人不同的讲法，才不会被人骗「讲这句话的人搞不好其实才是在骗」，但对于整个活动的运作、氛围或参与者到底如何并不会多有分析。但对避害型的人来说，请对方拿出证据或怎样保证能让你在觉得不行时安全随时离开反而更重要。永远要有随时能保证自己安全「不论身体、身份、还是生活」，远比没有参与而失去的机会更加重要。
四、选择自我表现方式:
请思考，到底你能够承担多少的压力或改变吧。想要在这个圈子当真正的自己，更想让人知晓。或是如现在网络上一些比较公开的行为，其实没什么绝对的对错，重点是你有无确认好自己的安全控管与退路了没?反正别人想怎么做，并不表示你也就可以这么做，当然也不是不可以，一切要看你做了多少的准备，设想多完备了。
五、缺点:易卡在观望之中，安全感永远寻找不完，所以有时不是错过机会，就真的是不顾前后的豁出去。追求保证与安全是对的，有人激你吓唬你，那就远离这种人吧。但请了解，稳扎稳打的前进与划地自限畏缩不前是有差的。只要不是被激将或被吓唬也思考好退路时，不妨往前走一小步看看吧
现在大家还觉得我们在非情绪下的决定完全是避害吗?而在性欲本能之下我们又真的只会依冲动而决定吗?更重要的真正左右我们感受的到底是什么了?我想应该还是有人会说他就是分辨不出自己是哪类型，或是分不出怎样才是适合自己的决定。有个最核心的原则可以让大家参考，那就是”诚信”。一个人如果提出的建议与说明，可以跳脱自由的利益而只思考对你的损益，或是能说出正反两面的问题，那相对之下是比较有被选择的余地在。
文章的目的不是要大家去评价他人的好坏或活动的对错，而是希望帮大家以了解自己的角度去思考到底怎么选择会更适合自己?或是怎样和他人沟通自己所在乎的点，才能让对方理解如果建立更好的互动关系。只有你才能真正懂那种事后才会浮现的感受是怎样的轮廓，别人或许能透过经验或观察分析一二，但始终不是你。所以了解自己、谨慎选择、好好沟通，才不会让自己处在后悔或不愉快。当然!有时也可以透过这样的理解方式，去为正处在低潮的自己找寻向前走的方向。怎么用?怎样分辨，大家多试试看之后自然会得心应手的的。
